Io da un po’ di tempo faccio molta fatica a guardare Report. Prendiamo per esempio la puntata di ieri sera. Si parlava dei danni alla salute relativi alle reti wireless (Wi-Fi). Il tutto prendeva spunto dalle ricerche di alcuni scienziati sullo smog elettromagnetico. Tralasciando il fatto che la rete UMTS (quella dei cellulari di ultima generazione) emette sulla stessa frequenza del Wi-Fi (ma con una potenza decisamente maggiore), sarebbe il caso di ricordare che da un punto di vista razionale e Scientifico questa roba è tutta fuffa. Insomma, magari è anche vero che passare sotto una scala porta sfiga, ma non lo si può dimostrare e quindi non è Scienza. E infatti nessuno ci fa sopra una trasmissione televisiva, nemmeno quelli di Report.
Insomma ieri sera, e non era la prima volta, quelli di Report hanno fatto un servizio su una cosa che non esiste. Come se io scrivessi un post sul niente. Come questo che ho appena scritto.
Ieri ho ricevuto mail di gente che prendendo tutto come oro colato ha incominciato a prendersela con me. Come quelli che quando gli si rompe il Mac se la prendono col Macchista.
“Il WiFi è una tecnologia inutile, è tecnologia da intrattenimento, l’ho sempre detto, a che serve?”
Sono le stesse persone che a settembre sostenevano Grillo per poi ritirarsi senza fare troppo rumore.
Ho scritto anch’io dell’argomento e mi sono permesso di citarti in chiave polemica (niente di personale, mi limito ad esprimere un parere contrario al tuo). Non sono d’accordo con te perché, al di là degli innegabili vantaggi del Wi-Fi, la non conoscenza di eventuali effetti a lungo termine non esclude e anzi dovrebbe favorire atteggiamenti di cautela.
Thelondoner, credo che sia naturale (e giusto) discutere su questi argomenti. Nonostante ciò io continuo a pensare che se le tue argomentazioni fossero giuste dovremmo preoccuparci anche della radiazione elettromagnetica che ci proviene dal Sole, e cioè la luce. Per quanto riguarda il “principio di cautela” credo che ci sarebbe moltissimo da dire. Io in particolare ritengo che o si crede al potere predittivo della scienza oppure si abdica a favore del principio di cautela.
Il resto sono speculazioni politiche.
Io non ho visto report, ma immagino siano venute fuori le solite leggende metropolitane, quali ad esempio che il wireless trasmette sui 2.4ghz ovvero una frequenza pericolosamente vicina a quella a cui risuona la molecola dell’acqua (il forno a microonde si basa proprio su questo principio), per cui ci cuoce il cervello, ecc.
Allora, proviamo a ragionare per assurdo ed ammettere che ciò sia vero : un router wireless non emette più di 50 milliwatt di potenza a 2.4ghz (il mio primo router wireless nel 2001 era dichiarato per 10milliwatt di potenza di uscita, non riesco a trovare il dato di targa della airport che uso adesso ma dubito vada molto lontano), l’onda EM che genera cade col quadrato della distanza. Il router wireless NON lo teniamo all’orecchio.
Un cellulare UMTS come giustamente dici, lavora quasi sulla stessa frequenza (banda dei 2.4ghz come il wifi), ha in media MEZZO watt di uscita cioè dieci volte tanto, e lo teniamo tranquillamente all’orecchio e ci parliamo le ore.
Sicchè … vietiamo tutti i telefonini SUBITO.
Non butto neanche nel discorso le antenne di trasmissioni per reti cellulari (BTS) senza le quali non avremmo telefono, i cavi dell’alta tensione dell’enel che passano sopra le case nelle zone brutte delle nostre città, e - giusto per non farci mancare niente - radio vaticana che esce con KILOWATT di potenza, tanto da far risuonare il segnale in termosifoni e citofoni di mezza roma.